用了四年的设计已过时，iPhone抄安卓旗舰才是出路
前阵子刷知乎，看到一个非常有意思的提问：
「如果在 iPhone 4 的发布会上我带着米十（或任意一款全面屏手机）能刚过乔布斯吗？」
简单看了看网友们的回答，大多数都延续了「开挂穿越」的网文套路，大致来说就是「乔布斯直呼小米不可战胜」之类的。但在「穿越文大联欢」的现场，我们依然能找到不少有深度分析的回答，比如@学写作的丧失 就提到一个很有趣的观点：
……未来手机做了这么久，还是没跳出他当时画的框架……
iPhone明确了现代智能手机的发展方向
坐上给乔布斯送小米10时用的时光机，让我们先回到2007年，看看iPhone发布前的智能手机都长什么样——当时有四款极具代表性的、广受用户「喜爱」的智能手机：摩托罗拉的Moto Q、黑莓的Pearl 8100、诺基亚的E62以及Palm Treo。虽然三款手机的操作系统，键盘逻辑都相差甚远，但为了体现「智能」，他们都不约而同的把手机设计成类似pda或个人电脑的样子。
但iPhone的出现，让大家意识到「原来手机不一定要有拨号键」「原来翻页不一定要用手写笔戳小按钮」「原来如此手机也能拥有完整的互联网体验」。iPhone为在电话、音乐和互联网领域带来革命，靠的不仅仅是更清晰的听筒、更大的容量与手感更好的QWERTY键盘，而是从根本上改变了大家对手的认知。
话句话说，创新、升级并不等同于「带来革命」。
不要说回到iPhone 4的发布会了，就算你拿着全面屏手机回07年的初代iPhone发布会，都只能证明苹果押对了，而且10年后的智能手机，依然没能跳出当年苹果写下的「参考答案」。
其实在我看来，手机设计有「参考答案」其实不一定是坏事，毕竟标准答案的出现为我们淘汰了不少「反人类」的设计，比如没什么实际用处的裸眼3D、只能提升成本不能提升销量的圆形屏幕、用着酷但很快就坏的滑盖设计，以及看似生产力实则锻炼腕力的全键盘。随着iPhone对手机的影响力慢慢增大，这些还停留在上个智能机时代的设计统统消失在大众视野。
但参考答案的出现也让手机日趋同质化，考虑到iPhone这款产品无论褒贬都自带全网流量，不少品牌也蹭起了iPhone的热度，比如iPhone推出玫瑰金，不到半年国内手机市场就变得「金光逼人」；iPhone支持Apple Pay，不到一年各种「品牌Pay」就遍地开花；iOS 7才发布半年，各国产OS纷纷变平；更不用说苹果发布会的开场视频和Keynote页面了，其风格更是一夜间「启发」了无数国内设计师。
Android手机照抄参考答看，这种行为看似安全保底，但其实也藏着不小的隐患：抄答案意味着将自己将「单方面与其他品牌共同进退」。功能需要技术来实现，技术需要时间去沉淀。盲目照抄只会成为别人口中的笑柄。小米8与iPhoneX「过分相似」的事情，就引来了不少网友的口诛笔伐。毕竟iPhone X是「技术限制外形」，而小米8则是「外形决定外形」，两者之间不存在对比性。
更重要的是，如果参考答只给出了一个「略」字，那抄答案的该怎么办？比如之前的iPhone XS/XS Max/XR三款机型，就被不少网有称作是「交白卷」。失去了参考答案，Android又该向什么方向发展呢？
Android 手机站到了大地上
因此近年来各大Android品牌都秀起了肌肉，并用各类概念机向用户展示自己的技术实力，同时也在探寻手机的新方向。其中折叠屏就是很好的一个例子。自发布以来，iPhone对屏幕参数进行了多次升级，从最开始的3.5英寸小屏幕一步步发展到今天的OLED全面屏，但在形态上iPhone却从未有大改变，仅有的两个标志性节点也就只有iPhone 4的Retina与iPhone X的全面屏。
但Android阵营显然有更多的创意，从小米alpha的「全包裹」到华为的MateX的折叠屏，再到OPPO最近展出的可以随意伸缩的卷轴屏，这一台台概念机不仅向外界展示了品牌的研发实力，同时也让大家知道Android手机不再满足于苹果的框架，并开始了对手机新形态的探索。