李小龙能不能打得过泰森？

1、徒手搏斗，不拿武器，有规则比赛。

李小龙完败。在不打要害的情况下，比如踢击腹股沟，攻击眼球等……可以按照目前最开放的规则打，比如MMA的规则，李小龙还是完败。因为规则体系里的一切武技都要以力量和体能为基础。在经过系统训练的情况下，力量和抗击打能力和体重成正比。泰森那样的重量级100公斤打李小龙那样超轻量级140磅（约合63公斤），就像大人打小孩。

科普一下：

（1）误解一：很多人不知从哪里搞到的数据，说李小龙一拳的击打力与泰森相同，这是绝对不可能。否则没必要分体重量级。这种看法是反自然规律，反运动生理学规律的。

（2）误解二：李小龙打出的一拳是腰腿肩臂协调发力的结果，泰森不是。

泰森的拳也是腰腿肩臂协调发力的结果，爆发力仍然会大李小龙很多。而且运动训练学揭示：动作重复的次数越多，机体动作的自动化效果越好，动作协调性越好。泰森的出拳训练密度和时间远大于一个动作演员，泰森的出拳机体协调性会更好。后天训练的作用正在如此。

（3）误解三：拳击运动员的下盘不稳。

杠铃深蹲是拳击运动员的基础力量必修课，拳击运动员的腿部坚实而有力，抗击打能力依然很强。只是平时防下盘腿部攻击的反应训练不多而已。对于李小龙的细腿，泰森生抗就成。

（4）误解四：如果加入摔投技和地面技，李会战胜泰森。

事实上，李也没有太多摔投和地面技的训练，而且摔投对体重要求更大，63公斤摔100公斤的，除非用我的马伽术特殊摔投法（竞技禁用技），否则普通摔投技很难破除体重优势。而且泰森不是沙袋，人家也可以练习防摔。

如果加上地面技和摔投技训练，同样给这方面不很擅长的李小龙和泰森一样的训练，训练时间相同。那对于李小龙将是致命的，因为学习了摔投和地面，力量和体重将成为更大优势。

小结：很多人无条件的认为李小龙在规则竞技下可以轻松打败泰森。如果这种看法成立。

那么：会得出下面结论

（1）规则竞技，分体重量级的制度是错的。全球各种竞技赛事（包括奥运会搏击赛事都错了），因为李小龙证明小级别可以在规则竞技下打败大级别。UFC也错了。

只有那些无条件的认为李小龙在规则竞技下可以轻松打败泰森的人对了。

（2）拳击的打法爆发力不如其他武技的特殊出拳法。——事实证明老式拳击的拳法击打法可以发出更大的击打力，这个国家地理已经做了相关实验。

（3）一个每天训练的职业拳击手在出拳协调性上没有一个以拍戏为主业的动作演员出拳协调性好。那训练的意义何在？我相信实力是训练的时间换来的。

2、徒手搏斗，无规则。

由于截拳道有击打要害的技法，李小龙用那些比如踢击腹股沟的技法爆冷击败泰森有可能，总之多用腿法攻击要害，控制距离，李的胜率会增加。但他想依靠自己的招牌动作寸拳和侧踹胜利，机率仍很渺茫。

3、持械对打。

如果是钝器，李的胜率仍不会高；如果是刀战，李的胜率会明显增加，因为李动作灵敏，身体体积小目标小容易躲闪，泰森更易被攻击到。

如果评价李小龙？

我认为李小龙仍然是武术家；而泰森是前世界拳王，拳击明星，把一种格斗流派发挥到极致的人，不是武术家。

武术家是那些能开拓崭新训练方法，发展更新技击理念者，李小龙都做到了。

他有很多开创性的东西。以下略举几例。

1、把击剑的步伐引入徒手格斗，在棍术和刀术上也有迁移。

2、用高扫腿攻击对方头部的先驱。

3、重视力量和肌肉训练的武者。

4、动作电影史上第一次出现分指手套。《龙争虎斗》

5、动作电影史上第一次出现十字固地面技。《龙争虎斗》

6、李小龙是不同流派混合交叉训练的倡导者，对后来的MMA形成有重要意义。

7、自创格斗流派《截拳道》。

总之，李小龙把中国武术的日字冲拳，截腿，寸拳，侧踹等……技法，泰拳常用的高扫腿；菲律宾短棍，双节棍；西方的肌肉和力量训练等多种训练体系相结合。开创了崭新的训练和技击模式。

再次，李小龙对后来的动作电影尤其是格斗游戏产生深远影响。尤其是他在《猛龙过江》罗马竞技场VS查克·罗利士的那场戏，不知多少格斗游戏借鉴。《街头霸王》系列中的飞龙，《铁拳》系列里的洛就是以李小龙为原型的。

一个人即使逝世，他仍能通过别的方式活着，比如他的技术体系，他的作品，以他为原型的游戏角色等……李小龙做到了。